So sagte man noch vor vier, fünf Jahren in SPD-Kreisen...

Ja, jetzt nicht mehr? War 1997 im Jahr der Ruckrede das Wort des Jahres. Warum schwarz?

Warum schwarz? Man hatte von einer sozialdemokratischen Partei erwartet, dass sie Reformen im sozialdemokratischen Sinn meinte, aber das kann man ja der Agenda 2010 nicht nachsagen. Damit war der Reformstau eher ein vernebelnder Begriff, oder bestenfalls eine Floskel, die unbedacht nachgeplappert wurde. Es passte ja allzu schön ins Klischee, dass der behäbige Kohl einen Stau verursacht hatte.

Spiegel Online hat den Reformstau eben wieder rausgeholt: www.spiegel.de

Es soll jetzt endlich mal vorangehen. Mit der Koalition. Mit den Projekten. Mit dem Land.

Musik dazu: www.youtube.com

Das ist ja wirklich eine nette Überraschung, dass Sie meine schon ganz leicht angestaubte Frage beantworten. Herzlichen Dank.

Bin mir nicht so ganz sicher, ob es gegen das Wort "Reformstau" spricht, wenn die damals Herrschenden mit seiner Verwendung inhaltlich andere Reformen vorbereiten wollten, als sie Ihnen politisch wünschenswert erschienen.

Apropos. Ich fragte mich schon einmal, ob Sie meine E-Mail vom 20. September erhalten haben. Aber jetzt bin ich mir sicher, dass bei Ihnen nichts verloren geht.

Alles wird irgendwann wiederholt, und so landet man im Archiv.

Das Problem beim Reformstau ist ja weniger meine Abneigung gegen Gerhard Schröder, sondern dass die SPD die Bedeutung des Wortes Reform über die Köpfe der Basis hinweg austauschte und sich dann wunderte, dass mit der WASG der Versuch einer neuen SPD gegründet wurde.

(Oops, die Mail werde ich auch noch rauskramen, ich hätte nicht gedacht, dass das schon so lang her ist.)

Wobei der Bedeutungswandel oder -einengung von "Reform" auf "Einschränkung von Sozialleistunge"n schon in den Kohlschen Jahren stattfand. Viele Sozialdemokraten dachten 1998, dass jetzt wieder die Zeiten anbrächen, in denen man sich über Reformen aus sozialstaatlicher Sicht uneingeschränkt freuen könnte. Doch dies sind wohl unwiderruflich vorbei.