Diesen Ausdruck würde man einer empörten Gouvernante wohl eher zutrauen als SpOn. Ich bezweifele übrigens, dass diese Erklärung stimmt. Ich dachte bisher, der von SpOn inkriminierte Ausdruck bezeichnete die Schambehaarung.

(da ist ein copy&paste-Unfall in ihrem Link, so kann man es nicht nachvollziehen)

Danke und ant.schuldigung. Jetzt müsste es fluppen.

Zu Ihrer Vermutung: Sie könnten recht haben. Aber vielleicht gehört Schambehaarung für den Redakteur zu den primären weiblichen Geschlechtsorganen. Oder fand er vor Scham keine bessere Umschreibung? Weiß man's!

Wer auf primäre Geschlechtsorgane kommt, könnte ja auch auf sekundäre Geschlechtsmerkmale kommen, das wäre richtig gewesen, wenn auch reichlich kryptisch ausgedrückt.

Danke für den m.E. doch recht eindeutigen Beleg. Diese Semantik dürfte ja auch dem deutschen Sprachgebrauch entsprechen.