eben gehört in eher unsexy Zusammenhang: es sollen "Unisex-Tarife für die Riester-Rente" eingeführt werden.

als 'Unisextarif' auch in der neuen EMMA. Ganz tiefschwarz, grausiges Wort. Das hat weder mit Universität, noch mit Sex zu tun, sondern mit der materiellen Gleichstellung von Frauen zu Männern.

Unisextarif ist eine Eins in der mündlichen Prüfung.

Ach, das ist doch weithin bekannt, dass das "einheitlich für beide Geschlechter" bedeutet, gibt ja auch schon lange Unisex-Klamotten. (Und Männer, die meinen, dass Sexismus irgendwie mit nackten Weibern zu tun hat o.ä., kann man eh vergessen.)

Die Forderung nach Gleichstellung bei den Versicherungstarifen (auch bei Krankenversicherungen, KFZ...) geht übrigens von der EU aus, und die Bundesregierung bremst kräftig.

Ach ja, das Wort ist langweilig und grau.

@ Phaeake: Darf man genauer wissen, wie Sie zu Ihren guten Noten kamen?

Man kann natürlich schon darüber streiten, was hier Gleichstellung bedeutet. Dass Frauen, "schlechtere" Tarife bei privaten Lebensversicherungen bekommen, liegt m.W. auch daran, dass sie länger leben und daher höhere Leistungen zu erwarten haben. Wenn sie jetzt dasselbe zahlen, aber statistisch mehr rausbekommen, könnte man das auch als eine Umverteilung zugunsten der Frauen ansehen.

Das wissen Sie doch längst, Frau Irene, müsste in dem Dossier, das Sie von mir angelegt haben, auf S. 233 stehen. ;-)

Jajaja, aber warum kosten Männer weniger Krankenversicherung? Weil sie sich lieber mannhaft totsaufen oder erschießen, statt zum Therapeuten zu gehen. Und da könnte man ja auch mal gegensteuern... Gender Mainstreaming in der Vorsorge oder so.

Aus demselben Grund: Weil sie schneller sterben, egal woran.

Dann zahlen sie auch kürzer Beiträge, und es passt wieder.

Oder meinten Sie: Männer denken, mann kratzt eh früh ab, warum also den Internisten in den Darm gaffen lassen...!? Fatalistische Versorgungsverweigerung?

Dann zahlen sie auch kürzer Beiträge, und es passt wieder. Private Krankenversicherungen sind so tarifiert, dass der Junge wesentlich mehr einzahlt als er an Leistungen abruft, damit im Alter für den umgekehrten Fall vorgesorgt wird. Also irgendwann, sagenwirmal ab 60 kostet der Versicherungsnehmer mehr als er einzahlt. Wenn man jetzt mit 70 die Grätsche macht, ist das für die Versicherung besser als mit 80, weil in diesen 10 Jahren Versorgung mehr als die Beiträge kosten würde.

Private Krankenversicherungen sind Raubritter, mit denen kann man nicht über Politik diskutieren. (Und Sie sind eh zu bekloppt, um da noch unterzukommen, Herr Phaeake :-))

Es dürfte ganz allgemein schwierig sein, Kaufleute davon zu überzeugen, dass sie aus politischen Gründen einen niedrigeren als den Marktpreis für ihre Leistung verlangen sollen.

Ich will gar keine Kaufleute überzeugen, Herr Phaeake.

Ihr letztes Posting klang mir so, als bedauerten Sie die mangelnde Diskursfähigkeit der Versicherungskaufleute. Tut mir leid, wenn ich Sie missverstand.