Keine Ahnung, was das soll. Steht nicht in meinem alten DDR-Duden. Irgendwelche Kaspar verwenden das in wissenschaftlichen Texten. Laut Internet kommt das von Prädikation und heißt wohl sowas wie ableiten. Nur leider macht diese Erklärung in den Texten keinen Sinn. Oder ich bin zu doof.

Sie könnten auch ganz unschuldig tun und nachfragen, ob vielleicht "präzisieren" oder "präjudizieren" gemeint sei. Oder eventuell "praktizieren". Gar "prägen"? Egal, einer schreibts vom andern ab, keiner fragt, was es heißt. Funktioniert wie "Stille Post".

Würde die Bedeutung "vorhersagen" Sinn ergeben?

Hier eine leicht verständliche Erklärung von Runggaldier: «Prädikation» wird auf zweifache Weise verwendet: Im einen Fall ist damit lediglich das Prädizieren im engen Sinn gemeint; im zweiten hingegen das Ganze: referieren und prädizieren. Im Unterschied zum Referieren oder Prädizieren als isolierte Tätigkeit bildet die singuläre Prädikation ein abgeschlossenes Ganzes. Wer nur referiert, gibt zwar etwas an, aber er sagt nichts davon aus, und wer nur prädiziert, sagt zwar etwas aus, aber er gibt nicht an, wovon er es aussagt. So wir die Subjekt- und Prädikatsausdrücke als isolierte ergänzungsbedürftig sind, so sind es also auch die Akte, die damit vollzogen werden können. Die Vertreter des semantischen Primats des Satzes meinen deshalb, dass die Tätigkeiten des Referierens und Prädizierens nur aus der umfassenden Tätigkeit des Verwendung von prädikativen Sätzen adäquat verstanden werden können.

Kann sich eigentlich die Sprache gegen Sprachwissenschaftler wehren? Sie tut es gerade.

Der Unterschied zwischen einem Autor und einem Sprachwissenschaftler ist der gleiche wie zwischem einem Liebhaber und einem Gynäkologen, denkt man.

Wenn es so wäre, dass alle Gynäkologen zwangsweise grottenschlechte Liebhaber sind, könnte ich Ihnen Recht geben, aber das glaube ich nicht.