| Kompetenzteam ... für schöne und für schlimme Wörter |
|
Territorialprinzip (Das Web nach Territorialprinzip durchsuchen.) wumpelstilz, 20. Januar 2004 um 19:55:19 MEZ
schlimm zumindest dann, wenn's um kultur- und forschungsförderung (bzw. ablehnung derselben) geht. (vgl. fwf-wittgenstein-debakel)
wumpelstilz,
20. Januar 2004 um 19:58:34 MEZ
Ist das Wort schlimm oder die Sache?
phaeake,
20. Januar 2004 um 20:22:41 MEZ
naja, das wort selbst hat schon eine unangenehme, starrrk rrrhotische komponente, die man durchaus als lautmalerisch adäquat empfinden kann. finde ich.
wumpelstilz,
21. Januar 2004 um 10:06:16 MEZ
Sprache ist eh rhotisch. M.E. spricht es für das Wort, wenn es als lautmalerisch adäquaten Ausdruck des Bezeichneten empfindet. Schlimm wäre das Wort, wenn es eine schlimme Sache beschönigend oder sonst inadäquat darstellte.
phaeake,
21. Januar 2004 um 10:24:01 MEZ
mhm, ja, schon. auch der hinweis (wort/sache) ist berechtigt. werde in zukunft mehr drauf achten. trotzdem: rosa/schön kommt mir da keinesfalls in die tüte. immer noch ein unterschied zwischen 'adäquat' und 'schön'.
wumpelstilz,
21. Januar 2004 um 12:03:34 MEZ
Please login to add a comment |
Hi, hier werden schöne und schlimme Wörter gesammelt. Wenn du mitmachen willst, melde dich an!
Zur Erklärung: Was hier geht, ist reduziert bis auf ein Minimum. Jemand sagt ein Wort und alle lachen oder streiten dann darüber. Schöne Wörter sind übrigens rosa und schlimme Wörter sind schwarz. Hellgrau steht für neutral, off-topic oder vergessen auszuwählen. Dass es technisch möglich ist, hier alles einzutragen, heißt übrigens nicht, dass alles erlaubt ist. Bitte benehmen Sie sich und lesen eine Weile mit, bevor Sie posten. Danke. |