| Kompetenzteam ... für schöne und für schlimme Wörter |
|
retrosexuell (Das Web nach retrosexuell durchsuchen.) stickyshanghai, 18. Januar 2004 um 21:26:19 MEZ
dirk bach mit fragezeichen über den küblböck.
stickyshanghai,
18. Januar 2004 um 21:27:09 MEZ
Verstehe ich nicht, die Bezeichnung in Bezug auf Herrn K. Ich hielt den bislang nicht für "retro", sondern für "scheiße".
zzyzx,
19. Januar 2004 um 09:58:56 MEZ
Was ist denn da der Unterschied?
phaeake,
19. Januar 2004 um 10:10:14 MEZ
Ich würde sagen, daß "retro" nun immerhin eine gewisse Marschrichtung, nämlich (zeitlich) zurück, vorgibt. Meineserachtens findet sich davon aber nichts im Gebaren des Herrn K., der irgendwie zeitlos scheiße ist.
zzyzx,
19. Januar 2004 um 16:10:01 MEZ
Stimmt schon, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich da meiste, das mit "Retro..." bezeichnet wird, auch ziemlich scheiße finde. Die Mutmaßungens Dirk Bachs sind in der Tat seltsam. Küblböck wird doch gemeinhin als bisexuell wahrgenommen. Dieser Orientierung ausgerechnet eine besondere Rückschrittlichkeit vorzuwerfen, scheint doch sehr gewagt. Vielleicht meinte Bach es ja doch eher räumlich im Sinne "auf die rückwärtigen Körperteile hin orientiert"?
phaeake,
19. Januar 2004 um 16:21:02 MEZ
Es ging ums "Rück": In einer der Dschungel-Sendungen (ich oute mal, daß ich mit Waffengewalt gezwungen wurde, zweimal "Hilfe, ich bin ein Star!" zu gucken) sagte Tussi #1 (Küblböck) zu Tussi #2 (diese schwatte Schickse mit der Oberweite): "Ich will Sex mit Dir!". Darum.
stickyshanghai,
19. Januar 2004 um 20:50:05 MEZ
Wie "Rück"? Rückschrittlich jetzt oder rückwärtig? Wenn rückschrittlich, warum? Weil er Sex mit einer vollbusigen Frau haben will?
phaeake,
20. Januar 2004 um 10:21:18 MEZ
Neee. Bach sagte in etwa: "Er wird doch wohl nicht etwa retrosexuell geworden sein?" Wahrscheinlich als Anspielung auf Küblböcks Bekenntnis zu Männern (UND zu Frauen. HIER: in der Bedeutung von "zurück zu den Frauen") und wohl auch als Anspielung auf den Begriff "metrosexuell". Wenn ich falsch liegen sollte, weiß ich auch nicht weiter.
stickyshanghai,
20. Januar 2004 um 21:19:42 MEZ
Logisch nachvollziehen kann ich das immer noch nicht. K ist bi, möchte also mit Männern und Frauen Geschlechtsverkehr ausüben. ich könnte es ja noch verstehen, das Bach als bekennender Homosexueller, eine "Rückkehr" Ks zu ausschließlicher Heterosexualität als "retro" einstuft, aber mit einem einmaligen Begattungswunsch einer Frau weicht K. soch von seinem bisexuellen Verhaltenssmuster noch gar nicht ab. Wahrscheinlich hat Bach nicht ein tausendstel der Zeit über seinen Satz nachgedacht, die wir hier verwendet haben. OT: Bin gespannt, ob Bach genauso wie Fitz vom öffentlich-rechtlichen in die Wüste geschickt werden wird (der hatte doch auch Mal was im ZDF, oder?)
phaeake,
20. Januar 2004 um 21:33:54 MEZ
Please login to add a comment |
Hi, hier werden schöne und schlimme Wörter gesammelt. Wenn du mitmachen willst, melde dich an!
Zur Erklärung: Was hier geht, ist reduziert bis auf ein Minimum. Jemand sagt ein Wort und alle lachen oder streiten dann darüber. Schöne Wörter sind übrigens rosa und schlimme Wörter sind schwarz. Hellgrau steht für neutral, off-topic oder vergessen auszuwählen. Dass es technisch möglich ist, hier alles einzutragen, heißt übrigens nicht, dass alles erlaubt ist. Bitte benehmen Sie sich und lesen eine Weile mit, bevor Sie posten. Danke. |