Meinen Sie das?

Ja, die Bild-Zeitung bezeichnete dies als Schamlose Schleck-Attack. Einerseits giert Bild nach solchen Ereignissen andererseits berichtet sie dann so pikiert darüber. Dabei wollen die Leser nichts anderes als Verbrechen, Titten und Skandale. Aber vermutlich gehen die davon aus, daß der Bild-Leser gleichgeschlechtliches Küssen als suspekt empfindet.

Die Geste hat schon etwas enorm Verruchtes. Ich musste lange nachdenken, um eine Erklärung dafür zu finden: Dass die beiden sich nicht einmal andeutungsweise umarmen, sondern Modanno ihre Arme hängen lässt, ihren rechten sogar, obwohl sie dessen Hand sogar frei hat. Britney rafft lieber ihren Fummel noch ein bisschen höher, als eine Umarmung zu riskieren. Das ist so unglaublich inszeniert und auf den gierigen Blick hin kalkuliert, dass es wahrhaft pornographisch ist. Und was fast noch schlimmer ist: Es macht mich tierisch an.

Das als Attacke zu bezeichnen, ist hirnlos, wer sollte da wen attackieren?

Die artikulieren sich in solchen Fällen immer wie präpubertäre Jünglinge. Einerseits geil, andererseit verklemmt. Wie wäre berichtet worden, wenn die Küssenden 50 Cent und Eminem gewesen wären? Vielleicht hätte der Begriff Homo-Hip-Hopper Verwendung gefunden.

billiges effekte- und skandalfischen und obendrein nicht mal originell.

Danke an die Herren phaeake, Retep und stickyshanghai. Ganz meine Meinung. Diese bisher schamloseste geschäftsfördernde Inszenierung von Madonna macht mich wütend - weil es so offensichtlich nur ums Geschäft geht. Die Formulierung der Bild finde ich allerdings komisch. Für mich ein Fall von rosa, weil amüsant.