| Kompetenzteam ... für schöne und für schlimme Wörter |
|
am profillosesten (Das Web nach am profillosesten durchsuchen.) ichichich, 16. Mai 2003 um 10:30:29 MESZ
Von den drei Bewerbern der zerstrittenen Peronisten ist er der mit Abstand profilloseste, stand heute in der Süddeutschen, die mir seit einiger Zeit aufgrund der ständigen Sprachschludrigkeiten und Rechtschreibfehler ein zunehmendes Ärgernis ist.
ichichich,
16. Mai 2003 um 10:30:41 MESZ
Da schließe ich mich an und würde gerne sämtliche SZ-Redakteure mal zum Diktat einladen...und bitteschön noch mal durchlesen vor der Heftabgabe!!!
starpils,
16. Mai 2003 um 10:38:50 MESZ
Sagte nicht auch Kohl im Wahlkampf 1998, dass Schröder der charakterloseste seiner Herausforderer sei? So ganz überzeugt bin ich vom schwarz nicht. Schon klar: Streng genommen lässt sich ein -los nicht steigern. Aber real bedeutet profillos eben nicht "gar kein Profil" sondern "ein schwaches/flaches/verschwommenes Profil" UNd da sind Steigerungen denkbar. Was wäre die Alternative "am wenigsten/schwächsten profiliert"?: Umständlich. Am unprofiliertesten?: Un- lässt sich streng genommen auch nicht steigern.
phaeake,
16. Mai 2003 um 11:17:33 MESZ
Von den drei Bewerbern der zerstrittenen Peronisten besitzt Kirchner das weitaus schwächste Profil. So vielleicht? Aber wir wollen hier ja nicht deren Job machen.
ichichich,
16. Mai 2003 um 11:23:31 MESZ
Stimmt. So ist es natürlich viel besser, sogar unabhängig von der '-los'-Steigerung. Bei einer attributiven Verwendung wird das natürlich schwieriger.
phaeake,
16. Mai 2003 um 11:48:16 MESZ
Mir stellt sich die Frage, ob die SZ nicht eigentlich Image meinte, und nicht Profil? Die Schlurnalisten werfen ja gerne alles in einen Topf, rühren bestenfalls noch um, und übergießen uns mit ihrer gedankenlosen Einheitssoße. Profil im Sinne von Kontur/Umriß gibt es natürlich nicht abgestuft, ihr Schlingel, habt ihr das bedacht?
Dicki,
16. Mai 2003 um 12:48:28 MESZ
Wieso? Es gibt doch mehr oder weniger Ausgeprägte Profile, etwa einer Landschaft.
phaeake,
16. Mai 2003 um 13:39:06 MESZ
Streichen Sie da oben nur noch das überflüssige "weitaus", dann ist es 1 guter Satz.
tinto,
16. Mai 2003 um 13:43:40 MESZ
Wieso ist das "weitaus" überflüssig? Es macht doch vielleicht einen Unterschied ob der Zweitmieseste ein nur geringfügig oder erheblich schärferes Profil hat.
phaeake,
16. Mai 2003 um 13:46:40 MESZ
Ja? Welchen? Wie wollen Sie denn bei profilarmen Menschen noch graduelle Unterschiede ausmachen. Und warum? (Ich meine, rein "sprachlogisch" haben Sie natürlich Recht, aber trotzdem.)
tinto,
16. Mai 2003 um 17:12:06 MESZ
ZB in der Talkshow: "Senor Kirchner, Sie gelten ja allgemein als profillosester Kandidat? Stört Sie das?" - "Na gut, die Entscheidung war sehr knapp. Hätte mein Kontrahent nicht diesen witzigen Auftritt in "Schlechte Zeiten, Ganz Schlechte Zeiten" gehabt, wär ich der Zweitprofilierteste gewesen."
phaeake,
16. Mai 2003 um 17:32:36 MESZ
Das ist meine Chance! Da bin ich Expertin! Wo läuft die Sendung?
Irene,
16. Mai 2003 um 22:05:59 MESZ
Please login to add a comment |
Hi, hier werden schöne und schlimme Wörter gesammelt. Wenn du mitmachen willst, melde dich an!
Zur Erklärung: Was hier geht, ist reduziert bis auf ein Minimum. Jemand sagt ein Wort und alle lachen oder streiten dann darüber. Schöne Wörter sind übrigens rosa und schlimme Wörter sind schwarz. Hellgrau steht für neutral, off-topic oder vergessen auszuwählen. Dass es technisch möglich ist, hier alles einzutragen, heißt übrigens nicht, dass alles erlaubt ist. Bitte benehmen Sie sich und lesen eine Weile mit, bevor Sie posten. Danke. |