Da gips plötzlich unglaublich viele von. Soweit das aber Peter Scholl-Latour betrifft, möchte ich es in Rosa haben: weil er so konsequent - und nörgelnd besserwisserisch - jeder Hoffnung, es werde schon irgendwie gutgehen, entgegentritt und ihn deshalb niemand mag. Ich mag ihn auch nicht, aber mit der Schwarzseherei hat er völlig recht. Es nimmt - anders als in den Märchen unserer Kindheit und den Politromanen unserer Jugend - kein gutes Ende. "Either you are with us or you are with the terrorists"; für Kompromisse, Verständigung und Ausgleich soll es keinen Platz mehr geben: "irrelevant".

Was ist an dem Wort so schlimm? Ist es Ihre allgemeine Expertenabneigung (die ich sehr gut nachvollziehen kann)?

Das Wort geht mir schon länger auf die Nerven, all das unausgegorene Expertentum nach dem 11.9. Wie Dicki schon sagt: Da gibt es viele - zu viele. Und am Wochenende war ein Kabarettist im TV, der mich daran erinnert hat, daß das Wort hier noch nicht eingetragen ist (der Mann hat gefragt, was all diese Nahostexperten eigentlich machen, wenn gerade kein Krieg ist, oder warum die sich nicht früher zu Wort melden.... so ähnlich ging es mir damals beim Thema Al Quaida.)

Bov fragt sich ähnliches, sehe ich. Schräger Thread: bov.antville.org

Das könnte auch ein Nahostexperte gewesen sein.