Quelle: Harald-Schmidt-Show vom vergangenen Freitag. Auch wenn es Schmidt ironisch gemeint haben sollte (die Wahrscheinlichkeit dafür würde ich unter 50 Prozent taxieren), ist das Wort als solchens schlimm.

Glaube nicht, daß das ironisch war und vermute eher, daß Herr Schmidt sich für Non-Mainstream hält. Weshalb eigentlich?

Der Zusammenhang war, dass der Gast Oliver Geissen einen Fäkalausdruck benutzte. Schmidt (sinngemäß): "Ich dachte, ihr bekommt das bei RTL gemainstreamed, dass man sowas nicht sagt." Die Verwendung des Begriffs hing also wenn überhaupt nur entfernt mit Schmidts Selbsteinschätzung zusammen. Schmidt ist m.E. nicht mainstream, sondern Pionier, aber durchaus einer, dem so viele nachfolgen, dass es ein paar Jahre später mainstream ist. Ist Deine Frage damit beantwortet?

@phaeake: ist beantwortet, danke. Das Gewese um den H. Schmidt verstehe ich nicht. Weshalb ich Mainstream auf ihn beziehe: ich höre dauernd Leute (Kollegen, Bekannte, Nachtschwärmer) zwischen 20 und 40 über ihn reden. Leute, nicht Typen. So bin ich drauf gekommen.

Na, es schwärmt auch Kreti und Pleti über Goethe, Mozart und Picasso, ohne dass ich diesen die Genialität absprechen möchte.

Guter Hinweis. Hoffentlich soll aber im Umkehrschluß nicht gelten, daß du H. Schmidt Genialität zusprichst, sonst muß ich laut "Aua" rufen.

Ich bin mal ganz vorsichtig: Er setzt auf geniale Weise Intellektuellenunterhaltung in ein fernsehtaugliches Konzept um, also in einer Weise, die von Kreti ud Pleti mindestens einen mitlachen lässt. Mit den oben genannten Olympiern ist er freilich nicht zu vergleichen Hat es sehr weh getan?

ist auszuhalten, danke der Nachfrage. Den platten Umkehrschluß willst du offenbar auch nicht, das ist beruhigend. Hast mich aber erschreckt, solche Größen anzuführen .(obwohl Mozart, naja, wer's mag:-)