als solchen bezeichnet die Süddeutsche Zeitung den Veranstalter der in München verbotenen Körperwelten-Ausstellung.

Was ich fast noch skandalöser finde: Die SZ nennt die Ausstellung völlig unangebrachter Weise "Leichen-Show".

"...auch Hannover lässt die plastinierten Toten nicht in die Stadt" schreibt sueddeutsche.de. Der Verfasser hat offenbar ein Zombie-Film-Trauma.

Die Angelegenheit ist zwar eigentlich von links nach rechts und von oben nach unten durchdebattiert worden - aber trotzdem: Ich kann die Negativ-Reaktionen verstehen, auch wenn ich selbst nicht so starke Berührungsängste mit den Exponaten habe. Die hiesige Kultur ist eben christlich, abendländisch geprägt. Da fällt der Umgang mit solchen Themen schwerer als anderswo. Es berührt vieler Menschen ethisches Empfinden auf penetrante Weise unangenehm. Das ist durchaus noch etwas anderes als Alkohol- und Zigarettenwerbung. Doch ähnlich offensiv wird für diese Austellung geworben. Mal ganz abgesehen vom Künstler..

Die Ausstellung ist mir eigentlich egal, mich erstaunt nur wie boulevardmäßig die SZ über das Thema berichtet.

@Bettina A. Ich kann den Vergleich mit Alkohol und Zigarettenwerbung nicht so ganz nachvollziehen (die Ausstellung ist insoweit sehr pädagogisch, wenn sie Lungen- und Leberkrebs ungeheuer anschaulich zeigt). Aber nehmen wir mal die Vergleichbarkeit an, spräche das nicht dafür, die Ausstellung ebenso zuzulassen? Ich kann es gut nachvollziehen, dass einem der Anatomie-Professor von Hagens gerade mit seiner Künstlerambition etwas suspekt ist, doch das dürfte wohl kaum ein Verbot der Ausstellung rechtfertigen. Ein echtes Skellett hat fast jede Schule, ohne dass mit dem Bestattungsgesetz herumgefuchtelt wird, was ist am Fleisch so viel anders?

@ phaeake Ich plädiere nicht für ein Verbot der Ausstellung und auch sonst nicht unbedingt fürs Verbieten. Ich sehe nur viel problematisches an der Sache. Dazu gehört z.B. die Art von Extrem-Werbung, der man kaum entkommen kann. Deshalb der freilich etwas hinkende Vergleich zur Zigaretten-/Alkoholwerbung. In Berlin fuhr zu Werbezwecken ein Bus mit einer plastinierten Frau durch die Stadt, auf jeder lokalen Radiofrequenz wurde man zugeschwallt und an jeder zweiten Werbefläche hingen Plakate zur Ausstellung. Kurzum, kein Entkommen. Gerade für viele alte Menschen ist es eine Pietätlosigkeit und ein Grausen. Und zwar nicht, weil es neu/jung/anders/Kunst wäre, sondern weil es ihr Gefühl für Würde verletzt - im Gegensatz zu Alkohol/Zigarettenwerbung. Und eben das kann ich gut nachvollziehen. Dass solche Dinge beispielsweise in Mexiko kaum für diese Gefühle sorgen könnten ist sehr wahrscheinlich, weil eben die Kultur eine andere ist. Ich verstehe also die Kritik an der Ausstellung und dem Drumherum, wenn ich auch nichts von dem reißerischen Ton halte.

Mhh.. ich gebe zu, dass die Diskussion in diesem Blog deplatziert ist. Grunzezeichen.

Sooo deplatziert finde ich die Diskussion gar nicht. Wenn die Ausstellung so reißerisch beworben wird (was ich nicht wusste - ich habe sie in Köln gesehen und da ist mir nichts aufgefallen, außer dass man sich im Ausstellungsgebäude offensichtlich auf Massenandrang eingestellt hatte), dann ist der boulevardeske Tonfall der SZ zumindest erklärbarer. Daher vielen Dank.

Konnte man die plastinierte Leiche im Bus auch sehen, ohne den Bus zu betreten?

Ja, sie war im Fenster platziert. Das ist der Punkt. Auch wenn es nach Korinthenkackerei (rosa Wort übrigens) klingen mag - aber eben dies ist das Fragwürdige. Es ist aufdringlich und rücksichtslos. Man hat nicht mehr die Wahl, wie man sie freilich hätte, wenn man einfach nur zwischen hingehen oder nicht hingehen entscheiden bräuchte.

Stimme Dir zu. Wie gesagt in Köln hab ich Vergleichbares nicht gesehen. Im Gegenteil gab e sinnerhalb der Ausstellung noch einmal einen besnders abgegrentzen Raum (mit mißbildeten Embryos), vor dessen Betreten man nochmal besonders gewarnt wurde.

Wenn Sie Leichen-Professor schon für schwarz halten, wie steht's dann mit "Grusel-Doc" (Sat1-Videotext)

Spielen die bei Sat.1 auch schon Synonyma-Überbieten? Interessant, wie die Steigerung von Leichen- zu Grusel- durch die Antiklimax -Professor zu -Doc kompensiert wid. Logische Fortsetzung: Horror-Sani.

Gestern ebenfalls im Sat1-VT: "Ausweitung der Kampfzone" in Bezug auf den Merkel-Artikel. Wollte der Schreiber wahrscheinlich etwas "Kultur" einbringen ...

Danke tinto. Das ist in der Tat auch ein schönes Spiel von Boulevard-Journalisten: Hochkultur-Titel-Assoziation. So wenn eine nervige Warterei auf irgendeine Schalte mit dem Kommentar garniert wird: "Das ist jetzt wie bei Warten auf Godot, der kam auch nicht." Gibt sehr viele solche Beispiele, werd in Zukunft verschärft darauf achten.

Klingt nach Gerd Delling!