so ein Quatsch, da müsste es ja auch ein unschönes geben.

Oh, die meisten sind sogar ziemlich unschön. Zumindest die aufn Scanner direkt eingelesenen, die im Web rumgeistern. So Plattgedrückt und überhaupt. Die von so verrückten Japaner mit Strickjacke und Pudelmütze geschmückten können hingegen ganz hübsch aussschauen.

Impliziert, daß es ein unschönes Geschlecht (Männer) gibt bzw daß Frauen per se schön seien. Dem ist nicht notwendigerweise so: diese Redewendung ist also als positiv sexistisch zu bewerten.

eben, und (was ja wohl schlimmer ist) negativ sexistisch, wie Sie ja selber festgestellt haben (weeil es impliziert, daß Männer das unschöne Geschlecht seien)

Grundsätzlich: Bei positiven Diskriminierungen stehen die genannten im Mittelpunkt, um die anderen geht es dabei gar nicht.

Anderes Beispiel für positive Diskriminierung: Geschwafel darüber, daß Juden angeblich irgendwie klüger sind als andere. Ich hatte eine Lehrerin im Gymnasium, die das gern verzapft hat.

(Sie sollten nicht alles auf sich beziehen, Herr Tinto.)

Der Kommentar eben war von mir.

in einer kürzlich von mir verfolgten radiodiskussionsrunde behaupteten menschen jüdischen glaubens, andere juden daran zu erkennen, dass sie durch fleiß, strebsamkeit und erfolg aus der masse herausstechen. das rief ein schlucken bei mir hervor.

und mich erinnert das fatal an "deutsche Tugenden". Und außerdem werden per "Erfolg" alle nichterfolgeichen Menschen ausgespien. Ein wahrer [setze dein Volk ein] ist nicht erfolglos! Aber das Geschlecht, um zum Ursprung zurückzukommen, ist nicht schön.

s. auch: hier

Viele Männer, die den Ausdruck verwenden, sehen keine Gegensatzpaar schön-unschön sondern sich ergänzende Begriffe und rechen sich dann dem starken oder den klugen Geschlecht zu.

Sie sollten nicht alles auf sich beziehen

Sie auch nicht, Frau Komma! :-)

@phaeake. ein wenig ist es auch der den frauen angeblich eigene müßiggang, das heißt sie haben zeit, sich den "schönen dingen des lebens" (mode, make-up beziehungsweise beauty, wie man es heute nennt) zu widmen und von den männern umworben zu werden. innerhalb dieses rollenklischees muss der mann[tm] im gegensatz dazu tag für tag hart schuften, wofür die frau[tm] natürlich zu schade ist, so etwas ist nicht ihr ding, sie genießt als hausfrau das leben (argh!) und blüht darin auf, des mannes dekor beziehungsweise staffage zu sein. neu ist heutzutage, dass sich auch frauen uneingeschränkt auf dem arbeitsmarkt ausbeuten lassen dürfen. es lebe die gleichberechtigung, besser gesagt nur die seite, die man als gender mainstreaming zur chefsache erklärt hat.

Hier ist ja richtig Komptetenz versammelt.

Mehr über das Wundermittel Gender Mainstreaming: www.freitag.de

(@ Tinto: Wenn ich alles auf mich beziehen würde, was tagein tagaus über Frauen verzapft wird, wäre ich schon längst in der Geschlossenen.)

Danke für den Link; ein aufschlußreicher Artikel. Beinahe alles wird nur noch an Geschäftsbilanzen gemessen. Geht das so weiter, werde ich nie zum Rentner, sondern begehe das Schlimme, das mir dann rosa scheinen wird.