Fiel mir eben zu den Gipfelstürmern weiter unten ein. Es handelt sich um einen Likör, den ich nicht - wie Sie vielleicht annehmen - von der Theke her kenne, sondern aus einer Vorlesung über Wettbewerbsrecht: "Der Vertrieb von Likörfläschchen mit Etikettierungen, auf denen die Bezeichnungen "Busengrapscher" bzw. "Schlüpferstürmer" mit sexuell anzüglichen Bilddarstellungen von Frauen verbunden sind, verstößt gegen § 1 UWG, weil dadurch der - diskriminierende und die Menschenwürde verletzende - Eindruck der sexuellen Verfügbarkeit der Frau als mögliche Folge des Genusses des angepriesenen alkoholischen Getränks vermittelt wird."

Sagt der BGH.

That made my day! "Schlüpferstürmer", großartig! Ich kenne nur "Dosenöffner" und den finde ich lange, lange nicht so gut. Ist es nicht so, daß "Dosenöffner" tatsächlich auf die sexuelle Verfügbarkeit der Frau schließen läßt, der "Schlüpferstürmer" jedoch lediglich auf die Verfügbarkeit des Schlüpfers? Und ist es nicht so, ich spreche da aus eigener, unrühmlicher Erfahrung, daß die sexuelle Verfügbarkeit des weiblichen Geschlechtes durchaus als mögliche FOlge des Genusses alkoholischer Getränke erhöht wird? Wat soll dat also?

Wenn man's nötig hat ...

Klar kann sexuelle Verfügbarkeit in Folge Alkoholgenusses auftreten. Der BGH hat ja auch nicht moniert, dass der von der Werbung erweckte Eindruck unzutreffend wäre (von wegen irreführender Werbung), sondern die Menschenwürde verletzt. Drunter gehts nicht. Wenn freilich wirklich nur der Schlüpfer verfügbar wird, müsste man exakt von Schlüpferwürdewidrigkeit sprechen..

Man muss aber dazusagen, dass die Verteidigung der Menschenwürde bei einem wettbewerbsrechtlichen Streit nur das Nebenprodukt ist. Der Kläger (falls es ein Konkurrent war) fürchtet weniger die Beleidigung und Herabwürdigung der Frau, sondern dass sich das Zeug mit dieser Aufmachung besser verkauft als ohne.