Freiherr, wie in: De Maizière und das schwere Erbe des Freiherrn - siehe www.tagesschau.de

Liebe Tagesschau! Der Gutti ist kein "Freiherr", sondern heißt Freiherr zu Guttenberg. Freiherr ist kein Titel, sondern ein Namensbestandteil.

Sie haben Recht, liebe Frau Irene. Allerdings macht das Namensrecht selbst nicht ganz Ernst damit, dass "Freiherr" ein Namensbestandteil ist. Sonst müsste die Frau des Ex-Ministers "Stephanie Freiherr von und zu Guttenberg" heißen. Die Frau von Herrn Müller heißt ja auch "Müller" und nicht "Müllerin".

Was mich persönlich wesentlich mehr an dem Tagesschautext aufregt ist die Behauptung, Guttenberg sei plötzlich am 1. März zurückgetreten. Kann mich spontan an keinen anderen Minister erinnern, der weniger plötzlich zurücktrat, der sogar noch an seinem Sessel klebte, nachdem ihn Kabinettskollegen durch die Blume zum Gehen aufforderten.

Hier in Südbayern kann man durchaus "die Hintermeierin" sagen, so gesehen gilt Ihr Einwand nicht :-)

... aber eben auch "das Erbe des Hintermeiers"

Daß er nur Freiherr heißt, ist bloß die Rechtslage. In Wirklichkeit ist er ein Freiherr, das hat die Tagesschau gut erkannt. Was fehlt ihm denn dazu? Er hat ein Schloß und Ländereien und seine Leute lieben und verehren ihn und was es halt so alles braucht.

Sie argumentieren mit "gefühltem Adel", aber ich fühle den halt nicht. Familientradition vielleicht. Mein Opa hat den knickrigen Grafen, für den er nebenbei im Wald arbeitete, nicht bewundert.

Für die Frage, ob er wirklich ein Freiherr ist, kommt es schon auf Gefühle an, aber nicht auf Ihre oder meine, sondern auf die, die "man" hat, und natürlich auf die realen Macht- und Besitzverhältnisse. Und da muß man leider feststellen: Die Revolution von 1918 war recht halbherzig. Viel mehr als die Umwandlung des Titels in einen Namensbestandteil hat sie nicht zuwege gebracht. Und diese Umwandlung war auch nur juristisch, nicht wirklich.

Was heißt "nur"? Immerhin kann ich jetzt ungestraft sagen, dass der Freiherr keiner ist, sondern bloß so heißt.

Und was "man" fühlt, ist schon die Wirklichkeit? Sie sind mir ein Pessimist.

Viel mehr als die Umwandlung des Titels in einen Namensbestandteil hat sie nicht zuwege gebracht. Und diese Umwandlung war auch nur juristisch, nicht wirklich. War da nicht noch irgendwas mit Demokratie?

Hier eine noch härtere Nuss für Sie, Herr Phaeake: baumderglueckseligkeit.blogsport.de (der Onkel ist evangelisch)