diepresse.com

in rosa, echt? schon wutbürger fand ich nicht so toll, aber die ganzen zusammensetzungen, die jetzt so mit wut- als präfix daherkommen, sind nur noch bescheuert.

Ich sehe es genauso wie Alex63. Eigentlich sind Wutbürger ja nur wütende Bürger. Das rechtfertigt eigentlich kein zusammengesetztes Substantiv. Bildungsbürger sind dagegen mehr als gebildete Bürger. Sie leiten ihre Zugehörigkeit zur bürgerlichen Klasse gerade aus ihrer Bildung ab. Dass die Wutbürger gleiches über die Wut tun, scheint mir doch eher abwegig.

Und die anderen Zusammensetzungen erst. Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, dass ein Staat, der aus Wutbürgern besteht, ein Wutstaat sein müsste? Mit Wutbehörden und Wutkörperschaften. Spätestens da ist Schluss mit lustig.

on second thoughts, das ist bestimmt ein ironisches rosa, oder tobi?

Wenn ein/e Wissenschaftler/in wütend wird, dann find ich das eher bemerkenswert. Und ich mag die Alliteration.

Und: mit ein paar Wutbürgern ist kein Wutstaat zu machen.

heute morgen etwas von einer wutwelle in der zeit gelesen, das war als der tsunami gerade über japans ostküste hinwegschwappte.

Wutbürger hat die "Gesellschaft für deutsche Sprache" oder wie die heißt erfunden. Das disqualifiziert das Wort für alle Zeiten, also schwarz. Und ebenso alles, was nach dem Bilde des Wutbürgers erschaffen wird.

Wootburger