da hab ich jetzt erst männerknochen gelesen...

mal eine ganz blöde frage. was soll an dem wort eigentlich schön sein? was soll das überhaupt für ein wort sein? ein verb? ein substantiv? dass das ergebnis oft lecker ist, ist klar. aber das reicht ja noch nicht für eine positive ästhetische einschätzung der buchstabenfolge. ein kontext ist übrigens auch immer spannend. das ist jetzt ein ziemlich schlechtgelaunter beitrag, ist nicht so gemeint. lass ich jetzt mal so stehen. besser so als runtergeschluckt.

Sie schon wieder, herr alex! [ich will ja nicht fragen, ob Sie sonst nix zu tun haben.] also: ich hatte (hier im käseblättchen) auch zuerst "männerknochen" gelesen. dann "männerkochen". mir war nicht gleich klar, ob männer kochen oder vielleicht gekocht werden (sollen). als sich herausstellte, dass sie kochen (und frauen genießen), habe ich mich an der doppeldeutigkeit erfreut. es musste nun noch geklärt werden, ob sie nicht vielleicht vor wut kochen. und dann, ob die frauen genießen oder vielleicht doch genossen werden. zu meiner beruhigung hat sich herausgestellt, dass es sich um einen ganz gewöhnlichen kochclub handelte für durchschnittsmänner, die sich früher von ihren frauen bekochen ließen und sich nun mal revanchieren wollten. nix für mich, aber gesamtgesellschaftlich doch eine recht erfreuliche angelegenheit, zumal einkaufen und abwaschen inbegriffen war, also rosa.

da bin ich ja beruhigt, dass die männer nicht die frauen gekocht haben. rosa passt schon. auch schön, dass sie du nicht gefragt hast.