trennt sich vom ehemaligen Gymnastik-Prinzgemahl Quelle)

"hier eine Aufnahme aus dem Jahre 1996" Hat der Speigel keine jüngere Aufnahme oder brauchten sie den Schlafzimmer-Look? Oder ist die Dame so doll ehemalig?

@seewolf: "schöne" frauen in der öffentlichkeit werden früher oder später dazu genötigt, nur noch fotos in unterwäsche zu machen. siehe verdinglichung. mit männchen ist es eigentlich dasselbe, nur wird man auf fernsehzeitungstitelblättern keine spärlich bekleideten männer finden. latenter sexismus, und der spiegel (gerade spiegel online) mischt auch mit.

Nur noch Fotos in Unterwäsche? Da hieße ja, man raubte Hunderten von Soap-Darstellerinnen, Sängerinnen und Sportlerinnen das Recht, Nacktfotos zu veröffentlichen! Skandal!

hm. ich finds immer sehr ernüchternd wenn man nachts um halb zwei einen schönen spielfilm entdeckt (jetzt bitte nicht den pornowitz bringen, danke) und anschließend im web nach den schauspielerInnen sucht, aber nur seiten entdeckt, welche sie hässlich ge-, ver- und überschminkt auf hochglanzfotos abbilden, das bildmotiv sind natürlich die jeweiligen geschlechtsmerkmale. als ob es keine guten fotos von menschen ohne sexuelle anspielung gibt. there's no business like showbusiness, fällt mir da nur ein. traurig ohne zweifel.

Beim hässlichen Schminken sind wir uns einig. Aber mich würde es schon sehr interesssieren, welche aus seriösen Spielfilmen bekannte Schauspielerin im Web nur duch Bilder vertreten ist, deren eigentliches Motiv die Geschlechtsmerkmale sind.