Warum schwarz? "Spracherwerb" ist der linguistische Fachbegriff für den Vorgang, eine Sprache zu erlernen. Ohne weiteren Zusatz ist im Normalfall die Muttersprache, also der Erstspracherwerb gemeint. Hier forscht dagegen einer, wie Menschen eine weitere Sprache über die Muttersprache hinaus erlernen. Missverständlich scheint mir nur das Fugen-"en", das ein bisschen nach Sprachen im Plural klingt, was ja logisch etwas unsauber wäre, zusammen mit "zweit".

Alberne Ausdifferenzierung. Erst-, Zweit-, Dritt-, Viertsprachenerwerbsforscher. Leider scheint die Drittsprachenerwerbsforschung noch in den Kinderschuhen zu stecken, glaubt man Google. Das prangere ich nebenbei auch gleich noch an!

Hm. Erst- und Zweitsprachenerwerb laufen wirklich komplett anders ab (das hat die Natur so albern ausdifferenziert) und die jeweiligen Forschungsergebnisse haben ganz andere Auswirkungen. Insofern finde ich die Differenzierung der Forscher sehr sinnvoll. "Zweit-" verstehe ich hier auch nicht als Ordinalzahl, sondern im Sinne von "weitere", ähnlich wie bei "Drittländer". Aber vielleicht haben Sie recht, dann wäre wohl "Fremdsprachen-" statt "Zweitsprachen-" der bessere Ausdruck (anstatt zu suggerieren, es gäbe irgendetwas hochzuzählen).

bei zweisprachigen menschen (also, 2sprachig aufgewachsen via elternhaus, nicht dieser moderne qutasch, kindern im kindergarten englisch beizubiegen), welches ist da denn dann 2.sprache? und ist eine weitere hinzukommende sprache dann nicht doch auf jeden fall eine 3.sprache?

Ich sag ja, man darf "Zweit-" nicht als Aufzählung verstehen, sondern im Sinne wie eine/mehrere weitere im Gegensatz zur / zu den "Erst-", also Muttersprache(n).

wenn ich aber zweisprachige eltern habe, welche ist dann die erstsprache? und sind alle weiteren sprachen dann nicht 3./weitere sprachen?

Zweitsprachenerwerbssteuer war meine erste Assoziation. Woran das nur liegen mag...