ich kann mich nicht entscheiden, ob schwarz oder rosa. im konkreten fall wurde die vokabel sehr treffend, wenn auch abwertend, eingesetzt.

Die Vokabel ist in jedem Fall abwertend. Also schwarz. Oder können Sie dem Wort Witz abgewinnen?

bekenne mich schuldig, euer ehren, und antworte: ja. [aber ganz wohl ist mir dabei nicht, auch wenn sich die gemeinte dame mittlerweile manchmal selbst so bezeichnet. deswegen ein feiges grau.]

Hm. Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht so genau, was gemeint ist. Ich stelle mir eine neureiche, blondierte Frau an der Grenze zum Jungsein vor, die sich mit Fithalten unterhält, weil sie ansonsten nur Gattin eines bedeutenden Mannes ist. Aber vielleicht ist die Wahrheit ja viel lustiger?

Was ist denn das hier für ein Quatsch?

Worum handelt es sich überhaupt? Google weiß es auch nicht.

von allem etwas: nicht mehr ganz jung, blondierte strähnchen, eingeheiratet, hält sich fit und versucht - mangels anderer beschäftigung - ihren körperlich etwas aus der form geratenen gatten zu bekehren. diesem wiederum sagt man nach, dass er sich nach feierabend erstmal ein mettbrötchen reinzieht, um anschließend gute miene zum frugalen abendmahl zu machen.

Ich sach ja, schwarz.

wieso schwarz? die bezeichnung muss ja nicht "schlimm" sein, nur weil es das mit ihr bezeichnete ist.

Wann denn dann?

Wenn sie schon auf der Sprachebene schlimm ist.

Was ich in diesem Fall übrigens als gegeben sehe. Zusammengesetzte Begriffe im Deutschen lassen ja viel Freiheit, was die inhaltliche Verbindung ihrer Bestandteile angeht, aber "Fitness-Gattin" gibt so überhaupt keine Anhaltspunkte, was das eine mit dem anderen zu tun haben soll (wie man an den Kommentaren sehen kann). Die Gattin der Göttin Fitness? Die fitte Gattin? Die Gattin eines Fitnessstudiounternehmers? Ein typisches, knalliges, jeden Sachverhalt verdunkelndes Bindestrichwort, wie es Boulevardzeitungen erfinden - vermutlich aus Platzgründen bei der Schlagzeilengestaltung, aber offenbar auch als eigenständige, wohl kreativ empfundene Wort-Mode.

Aber das ist doch oft gar nicht zu trennen.

"fitness-gattin" ist überhaupt kein Wort. Behaupte ich. Richtig, Herr blue sky, vielleicht eine Wort-Mode. So, wie ein Laken kein Kleid ist.

@Miepel: Finden Sie? Aspekte wie: Klang, Eleganz, Eindeutigkeit / Treffsicherheit, Stil, Aufrichtigkeit lassen sich m. E. meist gut von der Sache selbst trennen.

@ute: Wieso sollte "Fitness-Gattin" kein Wort sein?

Aber dann muss man sich doch fragen, was die Liste der schönen und schlimmen Wörter hier überhaupt soll. Denn viele machen Wörter schwarz oder rosa, weil sie es so empfinden. Das Wort wird mit Gefühlen für den Inhalt verbunden. (Nicht von ungefähr wird die Farbgebung oft hinterfragt.) Siehe Diskussion zu Streuobstwiese oder Heimanwendung.

Ich möchte behaupten, JEDER hier macht Wörter schwarz oder rosa, weil er es so empfindet, schließlich sind ja auch Klang, Stil etc. keine objektiven Größen. Aber warum nicht? Anschließend wird diskutiert, was genau eigentlich schön oder weniger schön empfunden wird und warum (oder eine andere Meinung entgegengesetzt), dafür ist dieses Blog ja da.

@blue sky, bislang halte ich ein Wort für ein Gebilde aus Buchstaben bzw. Lauten zur Bezeichnung von etwas. Mit oder ohne Bindestrich. Ich lass mich aber gerne von Anderem überzeugen.

Ein Gebilde aus Buchstaben und Lauten ist es. Es ist zudem regelhaft aus zwei bekannten Wörtern zusammengesetzt. Somit ist "Fitness-Gattin" ein Wort. (Dass es uneindeutig ist, d.h. offenbar manche, so wie wir, ohne weiteren Kontext nicht verstehen, was der Schöpfer des Worts damit genau bezeichnen wollte, ist für den Wortstatus unerheblich. Es wäre sogar ein Wort, wenn es das Bezeichnete überhaupt nicht gäbe.)

O.k., ich dachte wohl mal wieder zu praktisch. Vergaß sogar Dada. So gesehen ist "Hub-Zwischen-Stolz-Glas" auch ein Wort. Und "kztöppjszy" sogar ein besonders schönes. (keine Angst, ich werde beide hier nicht listen.)

Hub-Zwischen-Stolz-Glas ist auf jeden Fall ein Wort, denn es ist regelhaft aus bereits bekannten Wörtern gebildet. (Es dürften zusätzlich auch Wortbestandteile wie im Deutschen verwendete Suffixe und Präfixe darin vorkommen.) Kztöppjszy ist dagegen kein Wort. Zumindest kein deutsches. Zumindest noch nicht. (Tröstlich ist: Es gibt keine wissenschaftliche Definition von "Wort". Das heißt, es gibt sogar einige hundert davon, was aber auf dasselbe hinausläuft.)

Sie sind vom Fach. Wenn also ein Sinn nicht erforderlich ist, käme es auf einen Versuch an, wie lange es dauert, bis "kztöppjszy" geläufig wird oder sogar im Duden steht. (Schade eigentlich, dass ich keinen Sinn darin sehe keine Lust habe, das selber zu forcieren. :-)

zumindest die benutzer eines sprachlichen zeichens (worts) sollten sich m.e. hinreichend einig sein, was sie damit bezeichnen wollen. welche bedeutung hat denn "kztöppjszy"?

einen interessanten link hätte ich noch anzubieten: www.ananasblau.de "Hier kann jeder seine eigenen Wortschöpfungen vorschlagen und sich als Urheber kenntlich machen. Wer sich registriert, kann seine Erfindung durch einen Klick auf "neologate!" mit einem Kommentar versehen und in eine Datenbank eintragen." [Reinecke, FAS 40/07]

Was "kztöppjszy" ist, verrate ich gern, wenn Sie hier erklärt haben, was "fitness-gattin" bedeutet.

ich hatte das un-wort privat aufgeschnappt, als charakterisierung der oben erwähnten dame. tante gugel fand noch folgendes: Triathlonsport (...) Lothar und Nicole Leder. (...) und seine Fitness-Gattin nur 53 Kilo bei knapp 1,70 Meter Größe.

Kztöppjszy ist wohl ein ungarischer Kosename für die Hommingberger Gepardenforelle.

danke. nun kann ich endlich wieder ruhig schlafen. Sie wissen nicht zufällig, wie man das ausspricht?

So in etwa: kztöppjszy

Kosename. Eines Wortdesigners.