als Euphemismus für Kriminelle.

Laut Spiegel online soll José Bové ein Globalisierungsgegner sein, der "mit der Zerstörung der McDonald's-Filiale gegen Strafzölle auf französischen Roquefort-Käse in den USA protestieren" wollte.

Hmmm, wie nennt man das eigentlich, wenn französische Käsereien ihre Produkte nicht an die Franzosen verkaufen, sondern über denAtlantik schippern? Globalisierung. Und auf wessen Kosten geht es, wenn französischer Käse - durch EG-Gelder subventioniert - mit unsubventioniertem US-Käse auf dem US-Markt konkurriert? Auf Kosten der einheimischen Bauern und Betriebe.

Wer also eine McDonalds-Filiale, bekanntlich eine unselbständige Zweigstelle des US-Außenhandels-Administration, zerstört, weil er in besonders rücksichtsloser Weise von der Globalisierung profitieren will, nennt sich Globalisierungsgegner und die kritische Presse plappert es nach.

Meines Wissens wird die US-Landwirtschaft wesentlich stärker subventioniert als die Landwirtschaft in der EU. Dass die EU als einzige die Landwirtschaft subventioniert, während die wackeren US-Farmer sich auf dem freien Markt behaupten müssen, ist eine Fehleinschätzung. Stichwort: Farm Bill.

Danke für den Hinweis, "UNsubventionierter US-Käse" war sicher Käse. Ob die USA die Farmer aber stärker subventioniert haben als die EU, ist mE noch nicht raus, zumal das Farm-Bill-Paket jetzt erst anläuft. Soweit ich weiss wird im US-Amerikanischen Schutzzollverfahren ziemlich akribisch ausgerechnet , um wieviel mehr das Ausland subventioniert als die USA. Aber auch wenn die USA ungerechtfertigterweise französischen Käse mit einem Schutzzoll belegt hätten, wäre Bové meinetwegen ein Partisan für den freien Welthandel, abe immer noch KEIN Globalisierungsgegner.

Naja, "Globalisierungsgegner" ist heute ein Etikett, das schnell mal auf Dissenter draufgepappt wird. Wie "Sympathisant" in den 70ern. Bové ist gegen genetisch modifizierte Lebensmittel und Industrialisierung der Landwirtschaft. Das kann man aber auch vertreten, ohne McDonalds-Filialen zu zerstören. Die USA subventionieren ihre Industrien mindestens genauso massiv wie die EU. Ihre Propaganda ist aber besser. Ob jetzt die EU Airbus direkt unterstützt oder die US-Regierung Boeing über grotesk überteuerte Rüstungsaufträge das Geld reinschiebt, ist gleich.

... und Etikettenwörter, die auf alles mögliche draufgepappt werden, ohne dass es auf die sachliche Berechtigung ankäme, ahnde ich mit Schwarz. Was Du zur Industriesubvention sagst, stimmt sicher. Ob die Landwirtschaftssubventionen der USA aber EU-Ausmaße erreichen, sehe ich noch nicht. Das sind ja nicht nur die EU-Beilhilfen, sondern auch groteske Bevorzugungen der Landwirtschaft durch (zB das deutsche) Steuerrecht.