eigentlich sollte es Latinomacho heißen. Hab das Wort nur falsch verstanden. was auch nicht besser ist.

Latrinomacho is aber auch scheißengut.

latinomacho is rosa. sieh mal dem seine unterwaesche an.

Is auch rosa? Alle metrosexuell, doo!

;-)

Ist Latinomacho nicht ein Pleonasmus?

Nöö, Machos gibts doch nicht nur in Latinotien. Kuck'n Se ma ausm Fensta ;)

Ähemm. Dann wäre ja auch der weiße Schimmel kein Pleonasmus, weil es noch andere weiße Tiere gibt. Ich meinte es natürlich so, dass alle Latinos Machos sind, nicht umgekehrt.

Öhm sorry, ich hab's wohl genau andersrum verstanden.

Kein Problem. Was ist aber eigentich ein Naturmacho? Jemand der von Natur aus Macho ist und nicht dazu von seiner Umwelt erzogen wurde? Naja, das dürften die meisten sein. Die Kulturleistung besteht darin, die natürliche Machohaltung abzuerziehen. Ein Macho, der sich als Naturbursche und nicht etwa als Geschäftsmann gibt? Jemand, der sich gegenüber der Natur machohaft verhält?

Vielleicht zur besseren Unterscheidung vom Metromacho?

Genau und der an historische Vorbilder anknüpfende ist dann der Retromacho.

Von Natur aus Macho...? (Phaeake, lesen Sie etwa neuerdings diese Frauen-sind-von-der-Venus-und-Männer-vom-Planet-der-Affen-Bestseller?)

Nee, Gott bewahre, man muss nur mal gesehen haben, wie sich zwei Haustiere paaren.

Halten Sie Primaten in der Wohnung?

Ja (Frau und Kind, haha).

Wie sagen eigentlich die Spanier zu solchen die wir Machos nennen würden?

Mann?

Darauf wollt ich hinaus: dass macho (männlich) ja eigentlich gar nicht das Schimpfwort ist als das es im Deutschen gebraucht wird.

Bedeutungswandel ist halt das Restrisiko beim Sprachgebrauch. Wegen eigentlich: www.ikp.uni-bonn.de

jaja, ham Sie eigentlich recht, vergess ich nur immer. irgendwie.

was ist so schlimm an »eigentlich«? vor allem mit der bedeutung »ursprünglich« oder »übrigens«, »davon abgesehen«, »nebenbei« (beides hier im thread)?