Aus diesem nun beim besten Willen nicht mehr betreitbaren Absinken von Spiegel online auf Bild-Niveau, ziehe ich jetzt die Konsequenz. Ich lese mindestens 48 Stunden dieses Organ nicht mehr.

ich wollte es auch melden, aber es erschien mir zu stupide, um mich überhaupt weiter damit zu befassen. es war wahrscheinlich diese bedeutung gemeint, aber selbst wenn, die anspielung ist mehr als albern.

Lustig an dem Link sind die ähnlichen Wörter, insbesondere Povoir, das ja mit Popper ganze zwei Buchstaben gemeinsam hat. Popo hat drei und wird nicht erwähnt. Auch die Erklärung von Povoir ist ziemlich dürftig für ein Langenscheidt-Nachschlagewerk. Ich dachte, Popper sei im Sinne von Pop-Musikant verwendet worden und spiele auf "poppen" an.

Ja, eben, eine billig-schlüpfrige Zweideutigkeit, die weder mit Drogenslang noch Jugendkultur zu tun hat. "Popper" für Interpreten populärer Musik ist schon ziemlich scheiße. Was für Kreaturen beschäftigt der Spiegel mittlerweile???

Ich würde ja immer noch einen Niveau-Unterschied zwischen Spiegel online und offline konstatieren. Das ist eigentlich besonders traurig daran, denn gerade das Internet wäre es wert, als Medium für anspruchsvolleren Journalismus Verwendung zu finden.

generell gilt, daß die elektronischen ausgaben entsprechender periodika immer mindestens 35% boulevardesker sind als ihre print-schwestern. also auch spiegel-tv usw. ziemlich voyeuristische themen boulevardmäßig in der form. ob das im medium und der zielgruppe bedingt liegt?

Beim Fernsehen ist die Vermutung, dass der Glotzer es boulevardesker mag als der Leser, ja auch relativ gesichert.

ja, meine vermutung über die bedeutung war vermutlich unzutreffend.