so gestern eine FDP-Nase über - erraten - Möllemann.

der- beziehungsweise diejenige meinte wohl eher «urgestein»... "titan" passt imho wenig (ich würde «betonkopf» vorschlagen), oder sollte das womöglich eine hämische mythologische anspielung sein? populisten und demagogen müssen immer charismatisch sein, insofern ist dieses attribut nicht unbedingt nur positiv konnotiert, es geht schließlich um einen "bann" beziehungsweise "devotion"... der fdp-gespiele war sich dieser ambiguität sicher nicht bewusst...

Klar passt "Titan" in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Titanen entfalten ihre Wirkung durch rohe Gewalt und nicht durch Charisma. Auch deshalb ist der Ausdruck schwarz.

Möllemann und die FDP im allgemeinen in den Zusammenhang mit Göttern zu stellen ist ein ziemlich schlecht gewählter Vergleich. Ausstrahlungskraft würde ich Möllemann wiederum nicht notwendigerweise absprechen. ( Das Charisma des Quartalsirren ) Darüberhinaus finde ich, daß sich Göttlichkeit und Charisma mitnichten ausschließen: so bezeichnet das Wort im religiösen Kontext die Fähigkeit zu göttlicher Gnade.

oha, ich muss folglich nicht an möllemann glauben und trotzdem werden mir meine missetaten vergeben, stirbt "mölle" den politischen tod zur erlösung meiner sünden?