für den soldaten der drin sitzt einigermaßen rosa, für das kind in palästina, das davon überrollt wird schwarz

Diskutieren wir hier über Wörter oder Sachen?

das ist eine entscheidende frage, phaeake!!! wie lassen sich dinge (oder handlungen, erlebnisse etc.) von den wörtern trennen, mit denen wir sie ansprechen ... in dem ich eine unterscheidung syntax vs. semantik einführe? das wäre tödlich für diese seite hier (dann ist vielleicht tlötlö schöner als kwsdch oder so) ... offensichtlich funktioniert diese seite nur richtig, wenn wir diese unterscheidung (zumindest im ersten schritt) bei seite stellen... (womit ich nichts zu rutziputzis einschätzungen gesagt haben möchte).

Ich glaube die Seite funktioniert deshalb ganz gut, weil Wörter und nicht Sachen diskutiert werden. Bei Sachen wäre doch ziemlich schnell die Luft raus: Entweder es ist eindeutig (keiner wird gegen den rosafarbenen Frieden und den schwarzen Krieg etwas einwenden wollen) oder eben reine Geschmackssache (Sahnetorte und Hirschbraten). Da würde das Streiten keinen Spaß machen.

Man muss aber nicht zwingend ein Wort schlecht finden, nur weil man eine ablehnende Haltung zu dem Bezeichneten hat (z.B. zu militärischem Gerät). Ich finde zum Beispiel "Uzi" sehr schön. Verklagt mich! :-)

Genau, tinto, auch Kalaschnikow hat einen sehr schönen Klang.

sind ja auch beides Namen für menschen, die es schon vor den jeweiligen Waffen gab, oder?

genau, wie auch henri winchester, oder der herr colt. smith und wesson waren auch gute freunde. das böse wurde immer nur durch andere den namen zugefügt.

den Herrn Walther nicht zu vergessen.

... und die herren heckler und koch. wobei die sich gerne hinter anderen namen verstecken.

ich meinte nur: es ist schwierig, wort und bewortetes zu trennen, wenn wir nicht NUR über laute reden wollen ...

das macht ja heute richtig spass. ich dachte nicht das ein kleines wort solche wellen schlagen kann. man lernt nie aus :)

lasst es mich so formulieren: die laut- und stilkomponente von wort-dingen wird von rutziputz nicht immer in den focus der aufmerksamkeit gerückt... (siehe auch sein eintrag unter wort, worte) ... ok, phäake?

ich zitiere : " ... Jemand sagt ein Wort und alle lachen oder streiten dann darüber." daher ist es letzendlich egal ob JEMAND das wort als sache, klangobjekt oder aus ästhetischen gründen - lagerregal ist ein sehr äshetisches wort auf grund der möglichkeit es von links und rechts zu lesen - in dieses forum stellt. wichtig ist einzig die auseinandersetzung mit dem wort nicht mit den verfassern der veröffentlichten kommentare.

Natürlich kann man über alles streiten. Da wir aber das Kompetenzteam für schöne und schlimme Wörter sind, sollten wir den für die Sprache ganz wesentlichen Unterschied zwischen Wort und Sache schon kennen und unserer Kompetenz komzentrieren, statt sie zu verdünnen. ME gibt es kein Wort als Sache oder Klangobjekt. Das Wort bezeichnet eine Sache und hat einen Klang. Es erschöpft sich aber nicht in der Summe aus beiden: Es hat zB auch ein Schriftbild, eine Begriffsgeschichte, ein Stilniveau, eine wörtliche und eine übertragene Bedeutung, eine Haupt- oder Nebenbedeutung, oft (bei Komposita) eine gute oder schlechte Konstruktion usw. Jedes dieser Charakteristika ist schon zum Anlass eines Veröffentlichung im Kompetenzteam gemacht worden.

das sprachliche zeichen "hirschbraten" ist für mich im gegensatz zur damit gemeinten sache ein recht schönes wort. naja, eigentlich klingt es wie das bezeichnete ist. würde man sahnetorte mit hirschbraten bezeichnen und hirschbraten mit sahnetorte, klänge die sahnetorte unabhängig vom bezeichneten schon lukkulisch (langes 'a' mit hauptbetonung, zweitbetonung auf dem 'o', folglich trochäus, 'sahne' eher nasal summend, sehr weich klingend), wohingegen hirschbraten (siehe "forsch" und "harsch", "braten" hat IMHO etwas dämonisches an sich, wie "brutzeln", liegt zweifellos am 'br-', weiterhin langes 'a' und eher daktylus) deftig und herb klingt. mir fällt damwild ein...

Schöner hätte ich es mir nicht ausmalen können, wie sich der Disput um Wörter vom Schmeckt-mir - schmeckt-mir-nicht - NIveau abhebt.